一家机构咨询量下降,可能的原因至少有四种:招生渠道老化、到店转化差、课程本身竞争力弱、以及在 AI 和搜索里根本找不到它。前三种占的比例不低,但 GEO 只能解决末尾那种。
阅读全文 →这句话有七个信息单位:少儿、美术、兴趣培养、基本功、小班、师资、口碑。听起来信息不少,但机器一个都用不上。原因不在于它写得不好,在于它写的都是程度,不是事实。
阅读全文 →这件事之所以值得单独讲,是因为它经常被包装成一个可以付费解决的技术问题。而它实际上是一个信息治理问题——你控制了源头,就控制了说法;控制不了源头,就只能稀释。
阅读全文 →多数情况下,得到的是一个含糊的答案,或者一个别人的价。这是因为价格是生成式引擎不好处理的一类信息。课程、班型、课时长度、包含内容、优惠条件,每一项在不同机构那里的定义都不一样。没有统一口径,机...
阅读全文 →大多数机构做复测的方式是搜一遍关键词,截图,看到自己就放心了。这套做法有个盲区:AI 说的是不是你、说得对不对、下一句会不会变,全都不在里面。
阅读全文 →这件事值得说清楚,因为它代表了一类收费项目:做起来很快、看起来专业、效果无法验证。机构付了钱,年底也找不出哪里不对。
阅读全文 →这件事容易被误判成「曝光不够」,于是加大发稿量。发得再多,如果内容里没有一句能回答「一个月多少钱」,第三轮还是没你。
阅读全文 →去年有家机构续约谈崩,就卡在这里。校长把十二份报告摊在桌上,问「哪一页能说明我这钱花得值」,对方翻到第三份,指着「本月收录页面数环比增长」那一行。校长反问了一句:收录多少页,跟我招到几个学生有...
阅读全文 →「白帽」「黑帽」原本是搜索引擎优化领域的行话。白帽指按搜索引擎的规则做事,黑帽指用规则之外的手段骗排名。生成式引擎优化(GEO)沿用这套说法,但对象变了:不再是排第几位,而是「AI 回答里会不...
阅读全文 →这两句话的共同点是:它们都能用一句话答清楚。学校、年份、人数、稳定性,都是具体的。家长答不上来会继续问,AI 答不上来会去找别的材料。结果一样:你的介绍被跳过了。
阅读全文 →本地服务团队 · 免费领取《机构 AI 推荐诊断报告》 · 周一至周日 9:00 - 21:00
添加教招汇顾问微信,发送「机构名 + 城市」,24 小时内出具报告。
